Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/26/24 Провадження № 2/0274/17/24
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи, витребування доказів, виклик свідків
20.03.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засіданні Юсової О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання примусового виконання обов 'язку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем 19.03.2024 та 20.03.2024 подані до суду клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотань заперечив з підстав їх необгрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання про витребування доказів та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.83, 84, 91,197,198,200,223, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти проведення підготовчого засідання на 18.04.2024 об 11 год 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" направити в строк до 17.04.2024 на адресу суду, належним чином, завірені копії:
- договорів банківського вкладу, що укладались із ОСОБА_1 за період із 2010 по 01.01.2024;
- виписку про рух коштів по всіх (якщо один то одному) рахунках за якими укладались договори банківського вкладу із ОСОБА_1 ;
- первинних документів внесення та зняття коштів за договорами банківського вкладу, що укладались із ОСОБА_1 ;
- надати інформацію із якого часу (року) укладались договори банківського вкладу із ОСОБА_1 ?
- надати інформацію про номера банківських рахунків за яким укладались договори банківського вкладу із ОСОБА_1 ;
- надати інформацію за якими договорами із ОСОБА_1 рахунки відкривались, та за якими рахунки не відкривавись;
- надати інформацію про результати службового розслідування за заявою ОСОБА_1 .
Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області направити в строк до 17.04.2024 на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12023060000000094 від 18.02.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України, в частині потерпілого ОСОБА_1 , а саме:
- виписки із депозитного рахунку, інформацію про рух коштів по банківському рахунку;
- копії договорів банківського вкладу та додатки 1-13 до Звіту про перевірку операцій перевірку операцій за картковими, поточними та вкладними (депозитними) рахунками фізичних осіб у всіх видах валют ТВБВ Ж 10005/048 ІІІ типу м. Бердичів...від 07.02.2023.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 117820599, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/26/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: