Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
21 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/202/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 6697 від 12 березня 2024 року), у справі
за позовомФізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, місто Дніпро, до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, місто Харків, простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області (спрощене провадження) знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року у загальному розмірі 140 706,02 грн.
12 березня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6697).
Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Як вбачається із трекінгу відправлення ухвали про відкриття провадження від 23 січня 2024 року у справі № 922/202/24 (трек номер 0600245421017), остання отримана відповідачем 29 січня 2024 року. Враховуючи день отримання ухвали, відповідач мав подати відзив, а отже - звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, до 13 лютого 2024 року. Водночас, клопотання про витребування доказів (вх. № 6697) подано до суду 12 березня 2024 року, тобто поза межами строку, що встановлений ч. 1 ст. 81 ГПК України. При цьому, відповідач не наводить жодного обґрунтування щодо пропуску строку.
За таких обставин, подане відповідачем клопотання про витребування доказів (вх. № 6697 від 12 березня 2024 року) суд залишає без задоволення на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 6, 42, 81, 232-236, 247-251 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання відповідача, Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, про витребування доказів (вх. № 6697 від 12 березня 2024 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21 березня 2024 року.
СуддяН.В. Калініченко
Судове рішення № 117820543, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/202/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: