Ухвала суду № 117820482, 21.03.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1115/23

Провадження № 2/168/43/24

УХВАЛА

про виправлення описки в судових рішеннях

21 березня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судових рішеннях в цивільній справі № 168/1115/23, провадження № 2/168/363/23, провадження № 2/168/43/24,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Старовижівського районногосуду Волинськоїобластівід 21.12.2023 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2024 р. Старовижівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.05.2021-100003076 від 20.05.2021 р. в розмірі 10680 грн. та судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із тексту ухвали судді від 21.12.2023 р. та рішення суду від 25.01.2024р. у вказаній вище справі встановлено, що прізвище відповідача «ОСОБА_2 » у відповідному відмінку вказано.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та копії паспорта відповідачем у справі є «ОСОБА_3 ».

Таким чином, встановлено, що зазначене в судових рішеннях у цивільній справі № 168/1115/23, провадження № 2/168/363/23, провадження № 2/168/43/24, прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України. Слід вважати правильним прізвище відповідача у справі «ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в судових рішеннях у справі № 168/1115/23, провадження № 2/168/363/23, провадження № 2/168/43/24, а саме в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.12.2023 р., в рішенні суду від 25.01.2024 р. та вважати правильним, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 20.03.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона