Рішення № 117820064, 21.03.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Справа № 917/2190/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Михатило А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача фізичної особи - підприємця Кондратця Сергія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 62 092,17 грн заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача фізичної особи - підприємця Кондратця Сергія Петровича про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1372 від 01.08.2009 року у розмірі 62 092,17 грн, з яких: 43 517,34 грн - основна заборгованість, 5 431,92 грн - пеня, 10 911,59 грн - інфляційні нарахування, 2 231,32 грн - 3% річних (вх. № 2362/23).

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просив стягнути на його користь судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1372 від 01.08.2009 року (з додатками).

Ухвалою від 18.12.2023 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строки: для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Копія ухвали від 18.12.2023 року, яка направлялася на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 55 - 58) ( АДРЕСА_1 ) повернулася суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/18010/18 від 18 квітня 2022 року, обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) цивільного судочинства відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства. Розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, є обов`язковою та безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові від 02 червня 2020 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/17792/17.

Слід також враховувати, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року, справа № 461/10610/13-ц, провадження № 14-108цс19, зазначено, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» чи «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування про час і місце розгляду справи (близький за змістом висновок викладений у пункті 31 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц, у пунктах 47-48 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/11896/17 від 12 грудня 2018 року).

У зв`язку з вищезазначеним, судом було здійснено повторне направлення копії ухвали від 18.12.2023 року на адресу відповідача, яка повернулась до суду 26.02.2024 року без вручення з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 18.12.2023 року є 22.02.2024 року. Отже, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2009 року між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" та фізичною особою - підприємцем Кондратцем Сергієм Петровичем (далі - відповідач, споживач, ФОП Кондратець С. П.) укладено договір № 1372 (далі - договір, а. с. 17, 18) з додатками № 1, 2, 3, 4 до вказаного договору (а. с. 19-20).

01.06.2018 року між ПАТ Полтаваобленерго" та ФОП Кондратцем С. П. укладено додаткову угоду №1 про внесення змін (доповнень) до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2009 року №1372 (далі - додаткова угода №1, а. с. 21), відповідно до якої було внесено зміни в додаток №2, зазначивши теплове навантаження (Гкал/год) Qопалення 0,000336.

ТОВ Кременчуцька ТЕЦ (далі - позивач, теплопостачальна організація) визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ Кременчуцька ТЕЦ на підстав рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 568 від 19.04.2019 року (а. с. 23).

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ Кременчуцька ТЕЦ з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання.

Згідно з Угодою № 1 від 12.06.2019 р. про зміну сторони у зобов`язанні (далі - угода №1, а. с. 22), укладеною між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» та фізичною особою - підприємцем Кондратцем Сергієм Петровичем, сторони домовились, що АТ «Полтаваобленерго» передає, а ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» приймає на себе всі права та обов`язки виконавця згідно з договором № 1372 від 01.08.2009 р. та з 25.04.2019 року стає стороною договору.

Згідно п. 1 угоди сторони домовилися, що виконавець передає, а новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки виконавця, згідно договору № 1372 від 01.08.2009 р. та з 25.04.2019 р. стає стороною договору.

Пунктом 3 угоди №1 передбачено, що споживач не заперечує проти заміни виконавця на нового виконавця в договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією угодою.

Згідно п. 5 угоди №1 споживач за отримані з 25.04.2019 року послуги по договору проводить розрахунки з новим виконавцем на рахунок, зазначений у даній угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 року, першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 угоди №1 заміна сторони у зобов`язанні за цією угодою не тягне за собою жодних інших змін умов договору, окрім тих, що передбачені цією угодою. Ця угода вважається укладеною з моменту підписання сторонами, починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії договору (п. 8 угоди).

Згідно п. 1.1 договору теплопостачальна організація зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Так, пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ Про теплопостачання №2633-IV від 02.06.2005 року та діючого законодавства України.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 Правил користування тепловою енергією (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року, п. 3.2.5 Договору та Додатку № 4 Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію до договору.

Відповідно до п. 6.6 договору порядок розрахунків зі споживачами теплової енергії викладено у додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку № 2 Гкал (гігакалорії), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Згідно з п. 23 Правил - розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими установленому порядку.

Згідно з п. 2 додатку № 4 до договору - споживач, який має прилад обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку (додаток 4-1) та надає її теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та Акта про обсяги спожитої споживачем теплової енергії (додаток 4-2).

Наявність приладу обліку на об`єкті споживача вказано в додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 5 вказаного додатку обсяг фактично спожитої за розрахунковий період теплової енергії з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності тепломереж, підтверджується «Актом про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії», який оформлюється Теплопостачальною організацією на підставі «Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплоенергії» або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 31.12.2020 № 330 (а. с. 33), відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 116 від 24.12.2020 року "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" з 01.01.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 1773,25 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 25.10.2021 № 229 (а. с. 43), відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1421 від 25.10.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів" з 25.10.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 3765,41 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 13.12.2021 № 259 (а. с. 38), відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1723 від 13.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 13.12.2021" з 13.12.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6442,20 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 30.12.2021 № 273 (а. с. 37), відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 01.01.2022" з 01.01.2022 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6764,59 грн/Гкал (з ПДВ).

На виконання умов договору та додаткової угоди №1, позивач в період з січня 2022 року по березень 2022 року надав споживачу вчасно на відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, що підтверджується, копіями актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії: від 30.11.2021 на суму 86,60 грн; від 31.12.2021 на суму 11 233,05 грн; від 31.01.2022 на суму 24 413,78 грн; від 28.02.2022 на суму 19 373,80 грн; від 31.03.2022 на суму 967,33 грн (а. с. 31, 32), що у відповідності до вищезазначеного положення договору підписані трьома представниками теплопостачальної організації.

Факт отримання теплової енергії позивачем також підтверджується копіями відомостей про фактичні покази засобів обліку теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, що підписані відповідачем.

В дотримання умов договору позивачем було надано відповідачеві вищезазначені акти та відповідні рахунки на оплату спожитої ним теплової енергії (а. с. 24 - 26). Матеріалами справи підтверджується направлення зазначених рахунків та актів відповідачу зокрема:

- за листопад 2021 року - 13.12.2021 р.;

- за грудень 2021 року - 17.01.2022 р.;

- за січень 2022 року - 11.02.2022 р.;

- за лютий 2022 року - 23.03.2022 р.;

- за березень 2022 року - 13.04.2022 р. (а. с. 27 - 29).

Позивач зазначає, що порушуючи договірні зобов`язання в період з січня 2022 року по березень 2022 року відповідач здійснював не своєчасні розрахунки за теплоспоживання.

На підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за теплопостачання позивачем надано копії виписок по особовому рахунку за 25.10.2021 року та 31.01.2022 року на загальну суму 12 557,22 грн (а. с. 39).

Це призвело до виникнення станом на 23.11.2023 року заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 43 517,34 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 62 092,17 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1372 від 01.08.2009 року, з яких: 43517,34 грн - основна заборгованість, 5 431,92 грн - пеня, 10 911,59 грн - інфляційні нарахування, 2 231,32 грн - 3 % річних.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (копії): довіреність у порядку передоручення від 16.10.2023 року, витяги з ЄДРЮОФОПГФ відносно позивача, договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1372 від 01.08.2009 року з додатками № 1, № 2. № 3 та № 4, додаткову угоду №1 від 01.06.2018 року про внесення змін (доповнень) до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2009 року, угоду №1 про зміну сторони у зобов`язанні від 04.06.2019 року, рішення №568 від 19.04.2019 року, рахунки за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, реєстри про надсилання (надання) рахунків та Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, Акти про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, наказ ТОВ КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ №330 від 31.12.2020 року Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів, наряд на підключення опалення до приміщення від 23.11.2021 року, відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, наказ ТОВ КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ від 30.12.2021 року № 273 Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів, наказ ТОВ КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ від 13.12.2021 року № 259 Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів, виписки по особовому рахунку від 25.10.2021 року та від 31.01.2022 року, статут позивача, наказ ТОВ КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ від 25.10.2021 року № 229 Про введення в дію тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів, довіреності №06/97 та №06/99 від 10.01.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води відповідачу, а споживач зобов`язався проводити оплату вартості спожитої теплової енергії у визначеному порядку та строки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним договором, надавав відповідачу послуги з енергопостачання (копії актів та рахунків залучені до матеріалів справи).

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України оплату отриманих послуг здійснив не в повному обсязі.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.3, ч.4 ст. 74 ГПК).

Судом досліджено всі докази, наявні в матеріалах справи.

Судом на підставі поданих доказів встановлено, що заборгованість відповідача за послуги теплопостачання за період з січня 2022 року по березень 2022 року станом на 02.08.2023 року становить 43 517,34 грн.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав. Докази сплати боргу в матеріалах справи відсутні.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до п. 6 додатку №4 до договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Позивачем відповідно до п. 6 додатку №4 до договору та приписів ст. 625 ЦК України приведено розрахунок пені (5 431,92 грн), 3% річних (2 231,32 грн) та інфляційних втрат (10 911,59 грн) за прострочення здійснення оплати за надані послуги (розрахунок в матеріалах справи, а. с. 11 - 15).

Відповідач контррозрахунку не надав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 було доповнено:

- розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 12 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину;

- розділ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України пунктом 7 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказані зміни набули чинності 02.04.2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи норми чинного законодавства, позивач не нараховував пеню за несвоєчасну оплату комунальних послуг в період дії карантину.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 431,92 грн грн пені за період з 01.08.2023 року по 23.11.2023 р. (а. с. 13), суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги відповідають вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних у розмірі 2 231,32 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 911,59 грн судом встановлено, що такі розрахунки є арифметично вірними, обґрунтованими та відповідають вимогам законодавства (перевірка розрахунків здійснена за допомогою програми "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга: закон").

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань відповідача та надав обґрунтування виникнення боргу, що відповідачем не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення суми основного боргу в розмірі 43 517,34 грн, пені у розмірі 5 431,92 грн, 3% річних у розмірі 2 231,32 грн та інфляційних втрат в розмірі 10 911,59 грн задовольняє.

Враховуючи приписи ст.ст. 123, 129 ГПК України, судовий збір покладається судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Кондратця Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42225136, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Полтава, МФО 305749) вартість спожитої теплової енергії в сумі 43 517,34 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Кондратця Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42225136, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Полтава. МФО 305749) пеню у розмірі 5 431,92 грн, інфляційні нарахування у розмірі 10 911,59 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 231,32 грн та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення підписано 21.03.2024 року (після виходу судді з відпустки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко