Ухвала суду № 117819759, 19.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви

Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія"

про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3316/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника Жбадинський В.О.

від позивача (стягувача) Вівчарівський В.П.

від відповідача (боржника) Шегинський Р.А.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Горецької З.В. від 10.07.2023 у справі №914/3316/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про стягнення заборгованості позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Техенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" заборгованості за договорами поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та №0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 в загальному розмірі 58218273,42 грн, що складається з:

- заборгованості за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 у загальному розмірі 34769348,94 грн, з яких 22543585,97 грн - основна сума боргу, 2493245,58 грн - 3% річних та 9732517,39 грн - інфляційні втрати;

- заборгованості за договором поставки №0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 у загальному розмірі 23448924,48 грн, з яких 16851360,00 грн - основна сума боргу, 1746237,35 грн - пеня, 516621,14 грн - 3% річних та 4334705,99 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі №914/3316/22 також вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Техенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" судовий збір в розмірі 873274,10 грн.

07.08.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі №914/3316/22 видано накази про стягнення вищезазначених сум.

16.02.2024 на адресу суду надійшла заява (вх.№675/24) Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія" про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3316/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024, у зв`язку з перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці, заяву (вх.№675/24 від 16.02.2024) у справі №914/3316/22 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 19.02.2024 розгляд заяви (вх.№675/24 від 16.02.2024) про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3316/22 призначено на 29.02.2024.

В судових засіданнях 29.02.2024, 05.03.2024 та 14.03.2024 оголошувалась перерва.

Представник заявника в судове засідання 19.03.2024 з`явився, подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) щодо поданої заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не заперечили.

Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про заміну сторони у наказі та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню чи спеціальних вимог до подання такої заяви.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність (частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, при розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану представником Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія" заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності, задовольнити її та залишити заяву про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву (вх.№ 7786/24 від 19.03.2024) Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяву (вх.№675/24 від 16.02.2024) Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія" про заміну сторони у наказі та про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3316/22 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2024.

Суддя Петрашко М.М.