Ухвала суду № 117819717, 21.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2024 р. Справа№ 914/158/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 26256622),

Відповідача-2: Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про: визнання протиправним та скасування Рішення №765 від 30.08.2017 та скасування державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву до Виконавчого комітету Львівської міської ради (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогами:

-визнати протиправним та скасувати Рішення №765 від 30.08.2017 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Львова» в частині п.1 Додатку до даного Рішення, яким зареєстровано Територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради право комунальної власності на нежитлові приміщення за адресою м.Львів, вул.Зелена, 88;

-скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Львівської міської ради на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1492058646101, загальною площею 560,9м2), що внесений Державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради ( ОСОБА_2 ) 16.02.2018, номер запису про право власності 24959811.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору (за заявлення двох вимог немайнового характеру), що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не надано доказу надіслання Відповідачам копій Позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС);

-відсутнє обґрунтування вимоги про «скасування» Рішення Виконкому, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу зумовив постановлення Судом Ухвали від 22.01.2024 про залишення її без руху.

Суд, Ухвалою від 22.01.2024, встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Станом на 21.03.2024 зазначених вимог Суду Позивачем не виконано, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з додатками на 21арк.

Суддя Стороженко О.Ф.