Ухвала суду № 117817943, 21.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2024 Справа № 905/431/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Олійника Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 636 997,74 гривень

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Олійника Романа Миколайовича про стягнення 636 997,74 гривень, з яких: 472 222,22 гривень заборгованість за кредитом, 164 775,52 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №2621420113-КД-1 від 21.12.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка звертається з позовом до суду, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про подання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (п.14).

Водночас судом встановлено, що у додатках до позовної заяви відсутні докази надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, або доказів направлення відповідачам матеріалів позову у паперовій формі листом з описом вкладення, якщо у відповідача відсутній обов`язок реєструватися в ЄСІТС.

Натомість, додано докази направлення представником позивача Рожко С.М. позовної заяви з додатками до електронного кабінету позивача АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин позивач не виконав наведених вимог закону, оскільки не надав суду доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками у визначений законом спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова