Ухвала суду № 117817824, 21.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6582/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 943 396,56 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Боголіп Ю.В. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Батрак К.В. керівник;

від третьої особи-2: Караваєва І.В. керівник

від третьої особи-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" плати за користування вагонами в сумі 915235,20 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 28161,36 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14150,95 грн позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незгоду відповідача з його зобов`язаннями щодо плати за користування вагонами №№ 68184647, 53773354, 56754211 у загальній сумі 915235,20 грн (з урахуванням ПДВ), нарахованої відповідно до відомості плати за користування вагонами № 16089004 (ф. ГУ-46), та збору за зберігання вантажу в сумі 23467,80 грн (без ПДВ), включеного до накопичувальної картки № 17089003 від 17.08.2023, що зумовило неможливість списання спірних сум з особового рахунку останнього.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024 за клопотанням відповідача залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" (код ЄДРПОУ 38218128) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" (код ЄДРПОУ 25524477); відкладено підготовче засідання на 15.02.2024; запропоновано третім особам у справі подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 15.02.2024 підготовче провадження продовжено до 01.04.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 05.03.2024; задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" (код ЄДРПОУ 44677602); запропоновано третій особі-3 у справі подати письмові пояснення по суті спору.

За результатом підготовчого засідання 05.03.2024, з метою надання третій особі-3 можливості подати письмові пояснення по суті спору підготовче засідання було відкладено на 21.03.2024.

13.03.2021 та 21.03.2021 представник позивача адвокат Боголіп Ю.В. подала через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС письмові пояснення по суті обставин, викладених третіми особами -1, 2 у своїх письмових поясненнях щодо позову.

20.03.2024 представник відповідача адвокат Прохоров А.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.03.2024, без його участі; питання закриття підготовчого провадження у справі залишає на розсуд суду.

У підготовче засідання 21.03.2024 представники відповідача та третьої особи-3 не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду від 15.02.2023 та 05.03.2024, що надсилалися на зареєстровану в ЄДР офіційну поштову адресу третьої особи-3, повернулися на адресу суду з довідками оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання та "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на викладене та відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду вважаться врученою третій особі-3.

За таких обставин неявка представників відповідача та третьої особи-3 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за їх відсутності.

Під час підготовчого провадження сторони у справі та треті особи-1, 2 скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники учасників справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 об 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя І.І. Колісник