Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/988/24
3/583/425/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2024 при особистому огляді, огляді речей та вилучення речей і документів, було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 пристрій для запису або для запису і відтворення усного мовлення з метою його подальшого прослуховування (диктофон), закамуфльований під авторучку, що використовує флеш пам`ять для збереження даних та підключається до комп`ютера чи іншого пристрою через USB-порт (флешнакопичувач). Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №11/276 про адміністративне правопорушення, передбаченест. 195-5 КУпАПвід 28.02.2024, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.02.2024, висновком спеціалістів ТОВ «Охоронно-детективної агенції «Альфа» від 15.02.2024 дослідження технічного засобу, згідно з яким, наданий для дослідження предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).
Відповідно до диспозиціїст. 195-5 КУпАПадміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно із пунктом 7 Додатку 1 доПостанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна»спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 195-5 КУпАП- незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 195-5 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.
Вищезазначене адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,34,35, ст.195-5, ст.221,280,283,284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач : ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача : 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету : 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації пристрій для запису або для запису і відтворення усного мовлення з метою його подальшого прослуховування ( диктофон), закамуфльований під авторучку (чорного кольору), що використовує флеш пам`ять та має USB-порт, що знаходиться на зберіганні у металевому сховищі в приміщенні Охтирського МРВ УСБУ в Сумській області ( м. Охтирка, вул. Першотравнева, 20).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 117816672, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/988/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: