Ухвала суду № 117816542, 21.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/785/24

Провадження № 1-кс/591/928/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що четвертим слідчим відділом( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4202420000000004 від 08.01.2024, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та якого ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 було відсторонено від посади старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області. При цьому, строк дії відсторонення був визначений до 22 березня 2024 року. Так як обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади не перестали існувати, то просив в межах строку досудового розслідування продовжити відсторонення підозрюваного від посади.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просить повернути йому клопотання без розгляду, так як ОСОБА_4 на даний час звільнений зі служби в поліції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4202420000000004 від 08.01.2024, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було відсторонено від посади старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області до 22 березня 2024 року.

21 березня 2024 року прокурор у поданій заяві фактично відмовився від підтримання клопотання, оскільки обставини, які слугували підставою для відсторонення від посади, перестали існувати.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висловлену у заяві позицію прокурора, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1