Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2434/24 Провадження № 2-о/591/52/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 березня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, самостійного виховання та утримання батьком дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою та просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .12.2010 року народження, з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 вст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, самостійного виховання та утримання дитини батьком, але в поданій заяві заявником не зазначено конкретну мету, з якою необхідно встановлення вищезазначених фактів, оскільки як вбачається з матеріалів справи, договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дітей від 23.02.2024 року досягнуто домовленості з вказаних питань. У заяві загальними фразами зазначено мету звернення до суду: у зв`язку з виникненням обставин у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків та для захисту прав та інтересів дитини. При цьому не зазначено, для взаємодії з якими саме органами позивач просить встановити цей факт та не залучено ці органи заінтересованою особою.
За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:
- зазначити для якої мети необхідно заявнику встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, факту проживання дитини з батьком та утримання дитини батьком;
- уточнити відомості про заінтересовану особу;
Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановленняфакту проживаннянеповнолітньої дитиниз батьком,самостійного вихованнята утриманнябатьком дитини залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 117816509, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2434/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: