Ухвала суду № 117816503, 21.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3237/23

Провадження № 1-кп/591/116/23

У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши питання про проведення в режимівідеоконференції судового засідання у справі за обвинуваченям ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки не повідомив клопотання про відкладення розгляду справи, а також докази поважності причин неприбуття в судове засідання не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_12 ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що не володіє інформацією про причини неявки обвинуваченого. Стосовно заявленого прокурором клопотання заперечувала, вважаючи його передчасним.

Інші захисники заперечували проти заявленого клопотання з підстав його передчасності. Присутні у залі судового засідання обвинувачені підтримали думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого у судові засідання та відсутність у суду доказів поважності причин неявки у дане судове засідання, суд дійшов висновку, що неявка ОСОБА_12 відбулася із неповажних причин. Обвинувачений ОСОБА_13 був повідомлений про дату судового засідання належним чином, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Враховуючи викладене, до обвинуваченого ОСОБА_12 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання,яке відбудеться о 10:30 год. 29 березня 2024 року ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1