Ухвала суду № 117816499, 21.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/10778/23

Провадження № 2-во/591/25/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/10778/23 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, знято арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 на підставі постанови Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції, 1149 від 11.08.2005, (реєстраційний номер обтяження у Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна 22855729).

20 березня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2024 року в номері обтяження у Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна 2285729. Вказана помилка в рішенні суду унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18.01.2024 допущено описку в тексті рішення суду зазначено реєстраційний номер обтяження у Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна 22855729 замість 2285729. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні від 18.01.2024, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в тексті рішення суду від 18.01.2024 по справі № 591/10778/23, реєстраційний номер обтяження у Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна «2285729» замість «22855729».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко