Ухвала суду № 117816469, 21.03.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.03.2024
Номер справи
573/501/24
Номер документу
117816469
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/501/24

Номер провадження 2/573/169/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2024 рокум Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Сумської районної державної адміністрації (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 97), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

08.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом.

11.03.2024 судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 11.03.2024 її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

21.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві було заявлене клопотання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . З огляду на матеріали справи зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Сумської районної державної адміністрації (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 97), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 15.04.2024о 09:00 з викликом сторін, третьої особи.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену повну копію всієї спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товста, Білопільського району Сумської області (спадкова справа №86, реєстровий №1803).

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі, Сумському обласному державному нотаріальному архіву.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 117816469 ?

Документ № 117816469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117816469 ?

Дата ухвалення - 21.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117816469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117816469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117816469, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 117816469, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 117816469 відноситься до справи № 573/501/24

Це рішення відноситься до справи № 573/501/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117816467
Наступний документ : 117834210