Ухвала суду № 117816333, 21.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 759/19510/17

Провадження № 6/484/70/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62164863, згідно якого громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також визначено наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисте спілкування: побачення першої та третьої суботи та неділі з 12.00 год. до 18.00 год за місцем проживання чи перебування дитини; під час побачень дозволити ОСОБА_3 гуляти з дитиною в присутності матері ОСОБА_5 з 14.00 год до 16.00 год.

Зобов`язано ОСОБА_5 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_3 з його донькою надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про зміни його особисто на наступний день після настання таких обставин чи змін. Виконавчий лист № 2/484/706/19 виданий 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

03.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним фактичним виконанням вимог судового рішення.

05.05.2023 року державним виконавцем на підставі заяви стягувача, в порядку статей 41, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» відновлено виконавче провадження. Копії відповідної постанови направлено сторонам та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

22.05.2023 року на електронну поштову скриньку відділу ДВС надійшов лист, адресантом якого зазначено ОСОБА_6 . Із його змісту встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в Німеччині за адресою АДРЕСА_1 . Також повідомлено, що перетин кордону було здійснено на початку березня 2022 року у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України і наміру повертатися не має. Ще зазначено, що батько дитини ОСОБА_3 регулярно був повідомлений про місцезнаходження дитини, стан та її здоров`я, періодично надсилалися фото. Однозначно ідентифікувати відправника вищевказаного листа неможливо, оскільки не було додано ні електронно-цифрового підпису, ні іншого файлу, що підтверджують особу. В подальшому комунікація із боржником відбувалася виключно через законного представника, а саме адвоката Тандира Дмитра Віталійовича (повноваження підтверджені відповідними документами у виконавчому провадженні).

30.11.2023 року від адвоката боржника надійшов лист із повідомленням нового місця проживання боржниці та проханням передати виконавче провадження для примусового виконання до відповідного відділу ДВС. У додатках до листа міститься витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого ОСОБА_1 знята з реєстрації в м. Первомайськ 02.10.2023 року.

Відповідно до довідки Макарівської селищної ради від 24.11.2023 року, громадянка ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2023 року державним виконавцем відповідно до територіальної підвідомчості та з метою повного і своєчасного виконання судового рішення виконавче провадження передано до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно з довідкою Макарівської селищної ради від 28.12.2023 року громадянка ОСОБА_1 дійсно проживає (не постійно), але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Актом державного виконавця від 05.01.2024 року зафіксовано, зі слів власниці будинку, що боржниця їй не відома та не проживає за даною адресою. Сусіди також підтвердили цю інформацію.

30.01.2024 року державним виконавцем відповідно до територіальної підвідомчості та з метою повного і своєчасного виконання судового рішення виконавче провадження передано до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 19.01.2024 року боржник регулярно від початку збройної агресії Російської Федерації проти України перетинає державний кордон (щонайменше 1 раз на місяць). Актом державного виконавця від 13.03.2024 року зафіксовано, що боржниця ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає.

До пояснення представника боржника від 10.02.2024 року додано документ німецькою мовою разом з перекладом, а саме «Розпорядження Е-дозвіл на тимчасове проживання в Федеративній Республіці Німеччина згідно пар. 24 Закону про порядок перебування іноземних громадян», яким визначено дозвіл на проживання у землі Саксонія доньки боржниці. Оскільки місце проживання дитини визначене з матір`ю, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 , маючи намір ухилення від виконання рішення суду, навмисно не повідомляє свою фактичну адресу перебування.

У зв`язку з неможливістю вчинення виконавчих дій через відсутність встановленого місця проживання боржника та з метою повного і своєчасного виконання вимог судового рішення, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про розшук громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про розшук боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення її фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення її в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Первомайський РВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: