Ухвала суду № 117815260, 20.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2164/22

2/465/1507/24

У Х В А Л А

судового засідання

20.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про повернення заяви Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго" про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Львівське міськекомунальне підприємство"Львівтеплоенерго" просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 12519,42 грн., 3% річних в розмірі 1176,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 2401,80 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Окрім цього, 20.10.2023 року до суду від представника Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 47169,72 грн., централізованого постачання гарячої води в розмірі 415,15 грн., 3% річних в розмірі 1176,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 2401,80 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, повторно не з`явився.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином, направлення, в тому числі і заяви про збільшення розміру позовних вимог, одним учасником судового провадження іншим учасникам провадження в електронному вигляді можливий виключно, якщо електронний кабінет такого учасника зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідач ОСОБА_1 , як фізична особа, не входить до переліку осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні відомості, що вищевказаний учасник справи має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а відтак відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про збільшення розміру позовних вимог підлягає направленню позивачем відповідачу виключно в паперовій формі, а суду на підтвердження виконання обов`язку про направлення процесуальних документів учаснику справи надається квитанція з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до заяви про збільшення розміру позовних вимог фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 20.10.2023 року та від 13.03.2024 року про відправлення ОСОБА_1 рекомендованих листів.

Разом з тим, законодовцем у ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено вимоги до надсилання копій, в тому числі, заяви про збільшення розміру позовних вимог, саме листом з описом вкладення, що представником позивача дотримано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №465/2164/22 слід повернути, оскільки представником позивача не долучено до заяви про збільшення розміру позовних вимог докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає позивачу зверненню до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за період, який не включений у первісній позовній заяві у порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго" про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання - повернути позивачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго".

Роз`яснити заявнику, що він має право на звернення до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості після усунення обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.