Постанова № 117814590, 19.03.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/885/24

Провадження № 3/333/798/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівнарозглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів працює водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

12.02.2024 р. об 11 годині 26 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по пр. Соборний, біля буд.2, керував транспортним засобом Kia Rio н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.08.2023 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №70714767, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що він після того як дізнався в грудні 2023 р. про наявність вищевказаного тимчасово обмеження зв`язався зі стягувачкою та сплатив їй єдиним платежем існуючу заборгованість. Державний виконавець надав йому бланк заяви, яку він направив стягувачу, яка мешкає в Німеччині, і остання звернулась в січні 2024 р. до державного виконавця із заявою про погашення аліментної заборгованості. Він вважав, що питання вирішено, тому 12.02.2024 керував вищевказаним транспортним засобом. Державний виконавець в січні 2024 р. скасувала постанову про його тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Відповідно дописьмового клопотаннязахисника ОСОБА_1 адвокатаРощина В.С.про закриттяпровадження усправі, ОСОБА_1 останній небув ознайомленийз постановоюпро обмеженняйого управі керуваннітранспортним засобом.Дізнався проіснування обмеженняу правікерування транспортнимизасобами випадково,лише 26.12.2023року,коли працівникиполіції склалина ньогопротокол проадміністративне правопорушенняза ч.3ст.126КУпАП. Не оспорюючизаконність винесеноїпостанови, ОСОБА_1 одразу погасивзаборгованість поаліментам вповному обсязі,про щойого колишнядружина ОСОБА_2 03.01.2024року написалавідповідне повідомлення,яке відправиланачальнику Авдіївсько-МирноградськогоВДВС уПокровському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції.Про направленняповідомлення ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 та надіслалайому фотокопіювказаного повідомлення.Таким чином,встановлене тимчасовеобмеження управі керуваннящодо ОСОБА_1 припинило своюдію змоменту повногопогашення заборгованостізі сплатиаліментів,тобто з03.01.2024року. Матеріали справине містятьдостатніх доказівна підтвердженнясуб`єктивноїсторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.126КУпАП,відповідно інаявності вдіях останньогоскладу зазначеногоправопорушення,оскільки вінне усвідомлювавпротиправний характерсвоєї дії,і обґрунтовановважав,що заборгованістьпогашена,тому вінне маєобмежень щодокерування транспортнимизасобами. Попередня справа за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за 26.12.2023 року протоколом, була розглянута суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 08.02.2024 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, мотивуючи це тим, що сплатив весь борг за виконавчим провадженням. Провадження у справі було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. На підставі вищевказаного адвоката просить провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Постановою державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.08.2023 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №70714767, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів за період з 10.01.2023 р. по 11.08.2023 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №645823 від 12.01.2024 р., відеозапису з боді-камери працівників поліції, їх рапорту, вбачається, що у вищевказані час та місце був зупинений вищезазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки його документів, працівниками було встановлено, що водій постановою державного виконавця обмежений у праві керуванні.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Відповідно до фотокопії письмового повідомлення від імені ОСОБА_2 , адресованого начальнику Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке датоване 03.01.2024 р., заявниця повідомляє, що заборгованість по аліментам станом на 03.01.2024 р. відсутня, просить скасувати всі заходи примусового виконання щодо боржника. Суд критично ставиться до вищевказаної заяви, оскільки вона належним чином не завірена, відомості про те, коли дане повідомлення було фактично направлене до відділу ДВС та отримане останнім відсутні.

Відповідно до постанови державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.02.2024 р., якою скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортним засобом, заборгованість по аліментам погашена в повному обсязі і станом на 22.01.2024 р. відсутня. ОСОБА_2 посилається, що він сплатив дану заборгованість ще станом на 03.01.2024 р., при цьому належних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

Клопотання про витребування копії заяви стягувача ОСОБА_2 чи інших матеріалів виконавчого провадження № ВП №70714767, на підтвердження заявленої ОСОБА_1 обставини, в судовому засіданні не заявлялося.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що посилання ОСОБА_1 та його представником, що станом на 12.01.2024 р. ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам і стягувач звернулась до державного виконавця із заявою про скасування заходів примусового виконання належними доказами не підтверджено.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 р. по справі №332/272/24, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Основною підставою для закриття провадження у справі була необізнаність ОСОБА_1 про існування вищевказаного обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто відсутністю суб`єктивного складу правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свідомо, попри діюче відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, про яке він був обізнаний, 12.01.2024 р. керував транспортним засобом.

Оцінивши вищенаведені докази, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, відсутні, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у вчинення даного правопорушення, відсутність обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рощина В.С.. про закриття провадження у цій справі, з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна