Ухвала суду № 117814111, 21.03.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1383/24

Провадження № 2/243/683/2024

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано докази.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Статіва О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала суду заяву з проханням підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2024 року було витребувано докази з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори, а саме належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, до теперішнього часу витребувані докази суду не надані, тобто ухвала суду не виконана.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із не наданням суду витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст.223,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відкласти на 09годину 00хвилин 18квітня 2024року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна