Ухвала суду № 117813783, 20.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1917/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.10.2023 з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2023 вирішено перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника позивача адвоката Данищука В.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, останній просить витребувати від відповідача документи, які підписувались позивачем під час оформлення кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , а також інформацію про зміну ПІН коду та зміну ліміту кредитних коштів. Також просить витребувати від АТ «Укрсиббанк» інформацію про зняття готівкових коштів позивача у вказані ним періоди та відео зображення з відповідного банкомату.

Від представника відповідача адвоката Бацей Т.М. також надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від банківської установи, інтереси якої вона представляє, документів, які оформлялись позивачем ОСОБА_3 під час оформлення картки «Універсальна».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак попередньо під час обговорення клопотання на попередньому судовому засіданні його підтримав повністю.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явилась, своє клопотання також підтримала під час проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Предметом спору в даному випадку є грошові кошти, які, на думку позивача ОСОБА_3 , вибули з її володіння незаконним шляхом. Саме тому, вона просить зобов`язати відповідача, який не убезпечив вибуття вказаних грошових коштів, відновити кошти на відповідному рахунку.

Судом також встановлено, що представником відповідача частково виконано вимоги сторони позивача щодо витребування доказів в частині надання відомостей про зміну позивачем ОСОБА_3 ПІН коду та кредитного ліміту. У зв`язку з цим, клопотання сторони позивача в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки окреслена інформація надано представником відповідача.

Відносно інших вимог заявлених в обох клопотання, то на думку суду отримання вказаних доказів є доцільним, оскільки вони стосуються предмета доказування та будуть нести певне інформаційне наповнення для справи.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню задоволенню, а клопотання представника підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Данищука В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача адвоката Бацей Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) всі Анкети-заяви, а також інші документи, які оформлялись та підписувались у АТ КБ «ПриватБанк» позивачем ОСОБА_3 в ході користування нею банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_1 .

Витребувати від АТ «Укрсиббанк» (вул. Андріївська 2/12 м. Київ індекс 04070) інформацію про зняття готівки із картки № НОМЕР_1 , а саме: яким чином здійснювалось знімання готівки у вказані дати та періоди зчитуванням картки чи без такого?

- 05.08.2023 о 18:31 год зняття готівки у сумі 20 000 грн в банкоматі UKRSIBBANK, AHMATOVOY, 9/18;

- 05.08.2023 о 18:32 год зняття готівки в сумі 20000 грн в банкоматі UKRSIBBANK, AHMATOVOY, 9/18;

- 05.08.2023 о 18:34 год зняття готівки в сумі 9000 грн в банкоматі UKRSIBBANK, AHMATOVOY, 9/18.

Витребувати від АТ «Укрсиббанк» (вул. Андріївська 2/12 м. Київ індекс 04070) інформацію про зняття готівки із картки № НОМЕР_1 , а саме: відеозображення з банкомату UKRSIBBANK, AHMATOVOY, 9/18 під час зняття вищевказаних коштів 05.08.2023.

Вказані документи суду подати не пізніше 11-30 години 04 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ