Ухвала суду № 117813656, 21.03.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1463/15-к

Провадження № 1-кп/243/171/2024

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000001046 від 09.10.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014000000001046 від 09.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, та введено воєнний стан на території України, судове провадження здійснюється дистанційно, а судові засідання проводяться в режимі відеоконференцзв`язку.

Зареєстроване місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте, згідно відповіді Мінсоцполітики від 19.10.2023 № 15935/0/2-23/3, ОСОБА_4 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа з 13.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судові засідання обвинувачений не з`являється, будь-яких доказів поважності причин неможливості прибути в судові засідання не надає. Судові повістки, які направляються на адресу проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 , повертаються до суду без вручення адресату із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В телефонному режимі, а також направляючи на адресу суду відповідні заяви, ОСОБА_4 кожного разу повідомляє про неможливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. Проте, суд вказані доводи обвинуваченого не приймає, оскільки йому неодноразово роз`яснювалось, що він може брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції як з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, так і з приміщення будь-якого іншого суду на території України.

З огляду на викладене в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи, для забезпечення участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з найближчого суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для участі в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, примусовий привід.

Доручити відділенню поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, місце проживання якого як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , до приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 24 квітня 2024 року в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годині 00 хвилин 24 квітня 2024 року, для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити відповідальній особі Тернівського міського суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, та розписку обвинуваченого про отримання вказаної пам`ятки - надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: inbox@sl.dn.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали направити до відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для виконання, а також до Донецької обласної прокуратури, для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.03.2024 об 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1