Ухвала суду № 117813559, 21.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3354/21

Провадження № 1-кп/235/331/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

21 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року № 12021050410000002 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року надійшовобвинувальний акт, 29 квітня 2021 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною поліцією Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Частиною 6 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2024 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останнього, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав і враховуючи участь в підготовчому судовому засіданні його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Крім цього, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18075,00 гривень та моральної шкоди в сумі 80000 гривень, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив прийняти позов до розгляду в кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду заперечень проти цього не висловили, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Страхову компанію АТ «СГ ТАС» (Приватне) (ЄДРПОУ: 30115243), що розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65. Вказане клопотання зазначено одним із пунктів відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 пред`явлено позов до ОСОБА_4 з вимогою про стягнення матеріальної шкоди в сумі 18075,00 гривень та стягнення моральної шкоди в сумі 80000,00 гривень, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На час події 01 січня 2021 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілем марки «Chery Jaggi», реєстраційними номер НОМЕР_1 , була застрахована страховиком ПрАТ «СГ ТАС», що підтверджується полісом № НОМЕР_2 . Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду заподіяну здоров`ю і життю: 260000,00 гривень.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, інші учасники судового розгляду віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що подана потерпілим ОСОБА_8 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов пред`явлено до початку судового розгляду, а тому зазначений позов може бути прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні, а потерпілого відповідно необхідно визнати цивільним позивачем.

Також відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 може вплинути на права та обов`язки АТ «СГ ТАС» (Приватне), у якому була застрахована цивільно-правова відповідальність цивільного відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити дане товариство до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.34, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справу призначити на 29 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Страхову компанію АТ «Страхова Група «ТАС» (Приватне) (ЄДРПОУ: 30115243), що розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Повідомити представника третьої особи про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16год. 50хв. 21 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1