Ухвала суду № 117812741, 21.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1131/23

2/125/208/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Ярковський С. О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 31.07.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ.У зв`язкуіз призначеннямекспертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

28.02.2024 від Вінницького відділенняКиївськогоНДІСЕ надійшло клопотання про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника, необхідного для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка), без якого вирішити питання, поставлені експерту, не видається можливим. Експерт зазначив, що у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що згоден на залучення вказаного спеціаліста і згоден оплатити витрати на його залучення. Подав заяву, у якій вказав, що просить залучити інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №011841 від 12.12.2014).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залучення інженера-землевпорядника ОСОБА_3 .

Представник Барської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 7 статті 103 ЦПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зчастиною 1,2статті 74ЦПК Україниспеціалістом єособа,яка володієспеціальними знаннямита навичками,необхідними длязастосування технічнихзасобів,і призначенасудом длянадання консультаційта технічноїдопомоги підчас вчиненняпроцесуальних дій,пов`язаних іззастосуванням такихтехнічних засобів(фотографування,складання схем,планів,креслень,відбору зразківдля проведенняекспертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до 3 статті 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 7.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з пунктом 6.1.3. вказаної Інструкції для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Ухвалою суду від 09.10.2023, було задоволено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, у тому числі витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельної ділянки (з зазначенням розташування будівель і споруд в її межах), розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж проїжджої частини (проїзду), що розташований між земельними ділянками, належними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, 27.10.2023 від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь про те, що у місцевому фонді документації відділу 4 відсутня зазначена вище документація із землеустрою.

Отже, оскільки без виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) експерт не в змозі надати відповіді на поставлені судом питання, а Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не надало суду відповідної документації, то клопотання експерта про залучення спеціаліста слід задовольнити.

Керуючись ст. 72, 74, 107 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи в якості спеціаліста для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №011841 від 12.12.2014).

Кадастрову зйомку із залученим спеціалістом виконувати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження (земельних ділянок) в присутності судового експерта з попереднім узгодженням дати та часу такого обстеження з експертом.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки:

спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу;

спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН