Рішення № 117811699, 11.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7611/23

2/214/943/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконком Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який до ОСОБА_1 , просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного закладу, у якому буде перебувати дитина, або опікуна.

В обґрунтування позову наведено наступне. ОСОБА_2 , 1982 року народження, та ОСОБА_1 , 1972 року народження, у період з 07.10.2006 до 10.11.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають на вихованні трьох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 43 Криворізької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки дітей спільно не проживають. Мати з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , батько зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21 вересня 2023 року № 376 «Про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у матері та тимчасове влаштування їх до державного закладу» дітей відібрано від матері та тимчасово влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. Оскільки батько дітей перебуває у лавах Збройних сил України, службою у справах дітей порушено клопотання перед ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про перебування на даний час ОСОБА_1 на військовій службі та сприяння у забезпеченні явки багатодітного батька до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради задля передачі йому на виховання трьох його дітей. 04.10.2023 року позовну заяву виконкому районної у місті ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 подано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 09.10.2023 року ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подав позовну заяву про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про нього, як батька дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2024 позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла. 14.02.2024 року ОСОБА_1 прийшов до служби у справах дітей, після неодноразових запрошень, та повідомив, що не має наміру забирати собі на виховання доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . З батьком дітей проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та взято письмові пояснення, в яких останній зазначив, що тривалий час з дітьми не проживає та не опікується ними. Він не має наміру виховувати своїх дітей, проте зобов`язується сплачувати аліменти на їх утримання. Крім іншого, ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить розглянути відповідне питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без його присутності. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, а ч. 2, ст. 164 визначено, що мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Окрім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи: КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації №1» КМР не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннямист.200ч.ч.3,4ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 180-183, 191, ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 142, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально- психологічної реабілітації №1» Криворізької міської ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, починаючи з 01.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов