Вирок № 117811480, 21.03.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1748/22

№12022041460000209

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого. ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Єгорівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, судимого 11 жовтня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який діє до цього часу.

Обвинувачений ОСОБА_5 18 вересня 2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні літньої кухні на території належного ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_7 і дізнавшись, що ОСОБА_7 в обідній час відлучиться з дому, маючи умисел на викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , з метою подальшого проникнення в будинок таємно викрав ключі від вхідних дверей будинку, після чого вийшов з приміщення.

Продовжуючи здійснення свого умислу на викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_8 18 вересня 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин з боку городу зайшов на територію належного ОСОБА_6 . домоволодіння по АДРЕСА_1 , де скориставшись раніше викраденими ключами через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, звідки в умовах воєнного стану умисно, з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_7 планшет HUAWEI BG2-U01, вартістю 940 грн., та мобільний телефон IPhone 6, вартістю 2450 грн., після чого з викраденим з місця події зник.

Таки чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

09 грудня 2022 року 0 09 годині обвинувачений ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 , але після того, як зрозумів, що ОСОБА_9 . вдома відсутній, ОСОБА_10 з метою реалізації раптово виникшого в нього умислу на повторне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в приміщення гаража, звідки в умовах воєнного стну умисно, з корисних мотивів повторно таємно викрав належну ОСОБА_9 електричну пилу Dnipro-M DSE -24, вартістю 3759,06 грн., після чого з з викраденим з місця події зник.

Таки чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

27 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 приблизно об 11 годині, проходячи повз територію належного ОСОБА_11 домоволодіння по АДРЕСА_3 помітив відчинені ворота в приміщення гаража, після чого з метою реалізації раптово виникшого умислу на повторне викрадення чужого майна через відчинені ворота шляхом вільного доступу проник у вказане приміщення гаража, звідки в умовах воєнного стану умисно, з корисливих мотивів повторно таємно викрав належну ОСОБА_11 акумуляторну пилу VITALS AKZ 3604, вартістю 5571,75 грн., після чого з місця події з викраденим зник.

Таки чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що восени 2022 року був у гостях у ОСОБА_7 і зрозумів, що вона в обідній час поїде доїти корову і вдома нікого не буде. Тоді він таємно взяв на холодильнику ключ від будинку, а коли побачив що її дома нема зайшов до будинку і викрав звідти планшет і мобільний телефон. Взимку 2022 року він прийшов до ОСОБА_9 , якого вдома не виявилось. Тоді він зайшов у гараж і викрав звідти електричну пилу, яку потім здав в ломбард. Також взимку 2022 року він був в с.Промінь і побачив, що ворота гаража на подвір`ї ОСОБА_11 відчинені. Він зайшов в гараж і викрав звідти акумуляторну пилу. Все викрадене він брав для власного вжитку і повернув, крім електропили, яку ломбард вже продав.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами оглядів місць події, зафіксувавшими обстановку на місцях скоєння кримінальних правопорушень / а.с. 10-23 т. 1, 8-14, 45-51 т .2 /, протоколами оглядів викрадених речей / а.с. 35-39, 43-49, 63-64, 68-72 т.1, 71-75 т. 2 /, речовими доказами - планшетом HUAWEI BG2-U01, мобільним телефоном IPhone 6, акумуляторною пилою VITALS AKZ 3604 / а.с. 50 т.1, 78 т. 2 /, протоколами пред`явлення речей для впізнання, зафіксувавшими впізнання викрадених речей / а.с. 58-61, 65-68, 73-76 т. 1/, протоколом пред`явлення особи для впізнання зафіксувавшими впізнання обвинуваченого як особи, здавшої викрадені речі в ломбард / а.с. 87-89 т. 2 /, висновками судово-товарознавчих експертиз № 2568 від 17 жовтня 2022 року та № 360 від 23 січня 2023 року, встановившими ринкову вартість викраденого майна / а. с. 81-86 т. 1, 92-98 т. 2 /; протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими як обвинувачений показав місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 112-118 т. 1, 121-139 т. 2 /, висновком судово-психіатричної експертизи № 108 від 23 лютого 2023 року, згідно якого обвинувачений на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує / а.с. 144-147 т.2 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України не встановлено. За таких обставин, зважаючи на кількість вчинених кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, що обумовлює висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені планшет HUAWEI BG2-U01, мобільний телефон IPhone 6, акумуляторна пила VITALS НОМЕР_1 які суд вважає необхідним повернути власникам, знявши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ОДИН місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним йому вироком Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від11жовтня 2023року,ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 13грудня 2023року,якими ОСОБА_5 був засуджений зач.1ст.162,ч.4ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 5років і1місяця позбавленняволі і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ШІСТЬ місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня набрання законної сили ухвалою Дніпровського апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 , тобто з 13 грудня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати в строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін його попереднього ув`язнення з 12 квітня 2023 року по 13 грудня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: планшет HUAWEI BG2-U01 та мобільний телефон IPhone 6 - знявши з них арешт повернути ОСОБА_7 , акумуляторну пилу VITALS AKZ 3604 - знявши з неї арешт повернути ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1