Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/17586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №758/17586/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
06.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 13.12.2021 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.
При подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджується платіжною квитанцією № 9253-4355-7012-1778 від 09.12.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений 09.12.2021 року при поданні позовної заяви, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9253-4355-7012-1778 від 09.12.2021 року на рахунок ГУК в м. Києві/Подільський район/22030101 (код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України в м. Києві).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 117810445, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/17586/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: