Ухвала суду № 117810295, 19.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21770/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ» ПРОСТОЗЕМ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/21770/23-к від 14.06.2023 за клопотанням директора ТОВ «Простозем» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021, у кримінальному провадженні № 42021100060000128, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 клопотання директора ТОВ «Простозем» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021, у кримінальному провадженні № 42021100060000128- задоволено.

28.12.2023 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ» ПРОСТОЗЕМ» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що при зверненні з клопотанням про скасування арешту майна, заявником у прохальній частині було зазначено наступну вимогу: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі №757/68228/21-к на майно ТОВ «Простозем» із забороною відчуження та розпорядження та скасувати заборону держаним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нижчепереліченого майна, а саме:

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 680463680000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46579397 від 22.04.2019 року;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 680479980000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46577753 від 22.04.2019 року;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 690220680000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна Генерала, буд. 14в, що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46578785 від 22.04.2019 року.»

Разом з тим, як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі №757/68228/21-к про накладення арешту на майно, об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами №№ 680463680000, 680479980000, 690220680000, мають додаткову ідентифікацію, а саме: літери «А».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 14.06.2023 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 у справі № 757/21770/23-к за клопотанням директора ТОВ «Простозем» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021, у кримінальному провадженні № 42021100060000128, вказавши у резолютивній частині ухвали правильні адреси нерухомого майна:

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 680463680000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»), що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46579397 від 22.04.2019 року;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 680479980000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (літ. «А»), що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46577753 від 22.04.2019 року;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 690220680000, нежитлова будівля, загальною площею 15,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 (літ. «А»), що належить ТОВ «Простозем» на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 46578785 від 22.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1