Рішення № 117809350, 21.03.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/499/24

Провадження № 2/645/850/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

21 березня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участі секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Немишлянський відділдержавної виконавчоїслужби ум.ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просила суд: стягнути з відповідача суму пені за прострочення аліментів у розмірі 165080,65 грн. по виконавчому провадженню №59119727.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 березня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №833. Рішення набрало законної сили. У спільному шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини, яке зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1740. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. 10 жовтня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було стягнуто з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову. 10 жовтня 2023 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок невиконання відповідачем рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з травня 2018 року по листопад 2023 року в розмірі 165 080 грн. 65 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам станом на 30 листопада 2023 року по ВП №59119727, виданого Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. До сьогодення, з часу стягнення з відповідача аліментів, останній, не здійснив жодного переказу, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. від 29.01.2024 року позовну заяву залишено без руху на наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Згідно ч.2 ст.43ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до п. 3 ч. 8ст. 128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилаєтьсяфізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа- Немишлянський відділдержавної виконавчоїслужби ум.ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами дослідження матеріалів справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №833. Рішення набрало законної сили.

10 жовтня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову.

10 жовтня 2023 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач посилалась на те, що внаслідок невиконання відповідачем рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з травня 2018 року по листопад 2023 року в розмірі 165 080 грн. 65 коп.

Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам станом на 30 листопада 2023 року та 29 лютого 2024 по ВП №59119727, виданого Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 71 цього Законувиконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.196 СК України уразі виникнення заборгованості з вини особи, яказобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При вирішенні питання щодо розрахунку пені по аліментах, суд виходить з наступного.

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц (провадження 14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Сума пені за прострочення сплати аліментів обрахована за наступною формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.»

В постанові по справі№ 333/6020/16-ц (Провадження № 14-616цс18) від 03 квітня 2019 року Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %».

Позивач зазначає, що з червня 2018 року по сьогодення, за 2018 рік загальний розмір заборгованості по пені становить 324 925, 00 грн.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості по аліментах.

Враховуючи викладене, сума заборгованості за прострочення сплати аліментів розрахована позивачкою по виконавчому провадженню №59119727 за період з травня 2018 року по листопад 2023 року і станом на 30.11.2023 складає 165080,65 грн.

З даною сумою суд погоджується та при обчисленні розміру пені за аліментами виходить з наданого державним виконавцем Немишлянського відділу ДВС у м.Харкові СМУМЮ Бєссоновим М.С. розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 визначає суму пені у розмірі 165 080,65 грн. Доказів на спростування вказаного відповідачем надано не було.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення на її користь пені по аліментах, та вважає за можливе позов задовольнити повністю.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставіст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 суму неустойки (пені) за прострочення аліментів по ВП №59119727 за період з травня 2018 року по листопад 2023 року, станом на 30.11.2023 у розмірі 165080 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімдесят) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа- Немишлянський відділдержавної виконавчоїслужби ум. ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, код ЄДРПОУ 44045469, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14.

Повний текст судового рішення складений 21.03.2024.

Суддя Г.С. Шевченко