Рішення № 117808654, 20.03.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/385/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії за віком, у зв`язку із чим він звернувся до Відділу в м. Корець ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не зміг, оскільки, в документах, які підтверджують його право на пенсію було виявлено недоліки. Зокрема, в трудовій книжці НОМЕР_1 не чітко зазначена дата його народження, а у архівних довідках № 42, № 43, № 45 та № 142 - його по батькові зазначено із скороченнями. Тому, вимушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Турович О.М., заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що із заявником проживають в одному селі, тому добре його знає. Крім того, вони довгий час разом працювали в тракторній бригаді колгоспу "імені ОСОБА_3 ", що пізніше був перейменований в КАСП "Головницьке".

Свідок ОСОБА_4 суду розповів, що з заявником разом працювали трактористами в колгоспі "ім. Леніна", пізніше СВК "Головниця". Інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України, ID-картка № НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Архівній довідці № 42, що була видана 20 травня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 р.) та зазначено його помісячні вихододні за 1997-1998 роки під час роботи в колгоспі КАСП "Головницьке".

Згідно Архівної довідки № 43, що була видана 20 травня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника «Трактористи» за 1971-1989 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника «Трактористи» за 1990-1999 рр.) та його відпрацьовані вихододні за період 1981-2000 рр., під час роботи в колгоспі КАСП «Головницьке».

В Архівній довідці № 45, що була видана 20 травня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради, зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено документі за 2000 р.), ОСОБА_1 (так зазначено документі за 2001, 2003 р.), ОСОБА_1 . так зазначено документі за 2002 р.), та вказано його відпрацьовані вихододні за 2000-2004 рр. під час роботи в колгоспі СВК «Головниця».

Відповідно до Архівної довідки № 142, що була видана 11 серпня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено документах за 1994-1997 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено документах за 1998 р.) - дійсно працював в СВК «Головниця» та зазначена його заробітна плата за 1994-1998 роки.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями4,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівних довідок № 42, № 43 та № 45 від 20 травня 2021 року та Архівної довідки № 142 від 11 серпня 2021 року, що були видані видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 березня 2024 року.

Суддя: