Рішення № 117808541, 21.03.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1074/23

Провадження № 2-о/550/1/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Кротенко Л.Д., Лимар А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

представника заявника адвоката Понятенко А.Й.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити заявника піклувальником.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (безстроково), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, та за ним здійснює догляд його батько ОСОБА_2 (заявник по справі), який має можливість і бажання і надалі доглядати свого сина та бути його піклувальником в разі визнання його судом обмежено дієздатним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 30.08.2023 року № 2 (протокол №13) «Про надання висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 » йому було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про доцільність призначення його опікуном (піклувальником) над сином ОСОБА_1 , в разі визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним).

Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26 лютого 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №64 від 05.02.2024 року.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року провадження у справі поновлено.

14.03.2024 року представник заявника адвокат Понятенко А.Й. надала заяву про уточнення вимог заяви про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, яку обґрунтовує тим, що згідно висновку експерта №64 від 05.02.2024 року ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми з дефектом по апато-абулічному типу. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, яка передбачає, що особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Понятенко А.Й. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ,адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи (безстроково) та з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма(а.с.12, 15).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №64 від 05.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми з дефектом по апато-абулічному типу. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.157-162).

У відповідності до висновку виконкому Чутівської селищної ради (додаток до рішення від 30.08.2023 №2) виконком вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) над сином ОСОБА_1 , в разі визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним)(а.с.14).

Згідно довідки № 43 медичного кабінету лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 ОСОБА_2 може надавати послуги по догляду на не професійній основі(а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №64 від 05.02.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми з дефектом по апато-абулічному типу. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_1 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішеннядва роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 648,36 грн, а загальна вартість експертизи становить 5186,88 грн.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 5186,88 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 5186,88 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» НОМЕР_4 , призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа №550/1074/23 (провадження 2-о/550/22/23, Полтавська філія, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування: смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 9, ЄДРПОУ 21047282.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Д.Є. Хоменко

Присяжні: Л.Д. Кротенко

А.В. Лимар