Ухвала суду № 117808190, 14.02.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1859/23

Провадження 2/524/270/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин, зокрема факту належності квартири АДРЕСА_1 до майна, що належало подружжю на праві спільної сумісної власності, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Васильченко Олени Борисівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 21.08.2006 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №2595.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в січні 2022 року до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула Валерія Юрійовича звернулась ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів квартиру АДРЕСА_1 своїй дружині - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Васильченко Олени Борисівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 21.08.2006 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №2595.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1859/23 до 15.04.2024.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк 5 днів для надання пояснень щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ