Постанова № 117807675, 21.03.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

21.03.2024 Справа №: 368/370/24

провадження 3/368/214/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024року о12год.00хв.в с.Стайки повул.Шевченка,59в магазині« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,гр. ОСОБА_1 ,здійснювала продажтютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

04.03.2024року о12год.00хв.в с.Стайки повул.Шевченка,59в магазині« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,гр. ОСОБА_1 ,здійснювала продажтютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно доорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП,підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585209 від 04.03.2024 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП,та вину у його вчиненні;

- протоколом вилучення предметів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 11 (одинадцять) пачок сигарет «Прима» на суму 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., 5 (пять) пачок сигарет «Kent»на суму300(триста)грн.00коп.,3(три)пачки сигарет«Marble»на суму150(стопятдесят)грн.00коп.,1(одну)пачку сигарет«Compliment» на суму 55 (пятдесят пять) грн. 00 коп.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до санкціїч. 1 ст. 156 КУпАП- роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу в межах санкціїч. 1 ст. 156 КУпАПразом з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась, про її наявність в протоколі не зазначається.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585209 від 04.03.2024 року у відповідності до вимог ст. 265 КУпАП містяться відомості щодо тимчасово вилучених у ОСОБА_1 предметів торгівлі. З урахуванням наявного у матеріалах справи протоколу вилучення предметів судом встановлено, що працівниками поліції було здійснено тимчасове вилучення таких предметів торгівлі: 11 (одинадцять) пачок сигарет «Прима» на суму 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., 5 (пять) пачок сигарет «Kent»на суму300(триста)грн.00коп.,3(три)пачки сигарет«Marble»на суму150(стопятдесят)грн.00коп.,1(одну)пачку сигарет«Compliment» насуму 55(пятдесятпять)грн.00коп. Тимчасово вилучені речі були передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 29 тач. 1 ст. 156 КУпАПсуд доходить до висновку, що тимчасово вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді: 11 (одинадцять) пачок сигарет «Прима» на суму 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., 5 (пять) пачок сигарет «Kent»на суму300(триста)грн.00коп.,3(три)пачки сигарет«Marble»на суму150(стопятдесят)грн.00коп.,1(одну)пачку сигарет«Compliment» на суму 55 (пятдесят пять) грн. 00 коп., підлягають конфіскації, тобто примусовій безоплатній передачі у власність держави.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 23, 33, 34, 35, 40-1, 254-256, 283, 284КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (рахунок отримувача: UА098999980314070542000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицькаміс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Тимчасово вилучені предмети торгівлі, а саме: 11 (одинадцять) пачок сигарет «Прима» на суму 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., 5 (пять) пачок сигарет «Kent»на суму300(триста)грн.00коп.,3(три)пачки сигарет«Marble»на суму150(стопятдесят)грн.00коп.,1(одну)пачку сигарет«Compliment» на суму 55 (пятдесят пять) грн. 00 коп., які були вилучені та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя І.І. Шевченко