Ухвала суду № 117807496, 15.03.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11051/23

Провадження № 2-сз/357/5/24

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

15 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.

23.10.2023 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача було подано заяву, у якій останній просив суд позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, а також повернути позивачу судовий збір.

21.11.2023 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

Разом з цим судом було розглянуто питання повернення позивачу суму сплаченого судового збору, а саме у мотивувальній частині ухвали суду із посилання на правила п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» було зазначено, що підстави повернення позивачу суми сплаченого судового збору відсутні.

Указана ухвала суду набрала законної сили 07.12.2023 року.

Утім, 07.03.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача було подано заяву, у якій останній повторно просить суд повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суму сплаченого судового збору по даній справі.

При цьому, у заяві представником позивача здійснюється посилання на ч.2 ст.255 ЦПК України, яка стосується закриття провадження у справі, а не залишення позову без розгляду, як це здійснено у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розділом 3 ЦПК України не передбачено відмови у відкритті провадження за заявою про повернення судового збору. Натомість, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що питання, для вирішення якого було подано заяву вже вирішено судом ухвалою від 21.11.2023 року та яка набрала законної сили 07.12.2023 року, суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд вважає за важливе наголосити, що за правилами ч.1, п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у відкритті провадження за заявою представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.10, 186 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду безпосередньо учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров