Ухвала суду № 117807203, 20.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2921/24

Провадження № 2/344/1687/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до суду надійшла позовна заява адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів.

Представник відповідача подав заяву про залучення до участі у даній цивільній справі в якості як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , покликаючись на те, що на обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначено, що на ім`я ОСОБА_3 відкрито в АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , на який 08.07.2023 було зараховано грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн, однак у подальшому позивачеві стало відомо про обмеження у користуванні наявними коштами на рахунку. На звернення позивача, у відповіді Банку від 27.09.2023 № 100.10/2-07/5016/2023/с повідомлено, що обмеження на видаткові операції по рахунку Клієнта встановлено у зв`язку із зверненням до Банку особи, яка є потерпілою від шахрайських дій, зокрема зазначено, що 08.07.2023 з рахунку потерпілої особи здійснено переказ грошових коштів у сумі 7 000,00 грн на рахунок позивача, і цією потерпілою особою надано відповідний витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 12023111030003390 від 11.07.2023). При цьому позивач зазначає, що не є учасником будь-якого кримінального провадження, тому вважає, що відсутні підстави для обмеження у користуванні коштами на його рахунку.

08.07.2023 о 18:03 від клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 отримано звернення через контакт-центр Банку про те, що 08.07.2023 через систему Мобільний ощад було здійснено шахрайський переказ з його карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 7 000,00 грн.

У ході моніторингу зазначеної платіжної операції Банком встановлено, що 08.07.2023 о 17:49 з карткового рахунку № НОМЕР_2 здійснено грошовий переказ в сумі 7 000,00 грн, який зараховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 .

У подальшому, 12.07.2023 клієнтом АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 надано до Банку копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2023, згідно якого 11.07.2023, на підставі заяви ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження № 12023111030003390.

Таким чином, платіжна операція переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 в сумі 7 000,00 грн могла відбутися внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник відповідача зазначає, що виконання Банком дій щодо обмеження здійснення видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 відповідають інтересам (правам та обов`язкам) Клієнтів Банку (у даному випадку - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ), відповідно до умов укладених із ними договорів. При цьому, у разі ухвалення судом рішення про зобов`язання АТ «Ощадбанк» розблокувати картковий рахунок, - право розпорядження наявними коштами для позивача буде відновлено. Відтак, будуть порушуватися права та законні інтереси Клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , за ініціюванням та в інтересах якого зазначене обмеження було встановлене. Зокрема, може бути ускладнено реалізацію його права на повернення безпідставно набутого майна від неналежного отримувача (ч. 1 ст. 1212 ЦК України). Також, участь Клієнта Банку ОСОБА_4 у якості третьої особи у справі № 344/2921/24 сприятиме більш повному та об`єктивному вирішенню спору між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк», оскільки позивач ОСОБА_3 не обґрунтував належність спірної платіжної операції, а тому саме третя особа зможе обґрунтувати, що по його картковому рахунку відбулася неналежна платіжна операція.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищенаведене, провівши обговорення заяви, з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, до участі в справі слід залучити як третю особу яка не заявляє самостійних на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів, як третю особу яка не заявляє самостійних на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та повідомити, що підготовче засідання відбудеться 23.04.2024 року о 10 год. 00 хв., в залі № 16 (ІІ поверх) по вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, в приміщені Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.