Ухвала суду № 117806350, 18.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14897/23

Провадження № 1-кп/202/270/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022050000000858 від 20.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків, пояснюючи, що він є внутрішньо переміщеною особою з м. Донецьку. На тимчасово окупованій території у нього залишилось майно, а також мешкають його близькі родичі, за долю яких він побоюється, у зв`язку із здійсненням своєї професійної діяльності щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім того захиснику-адвокату ОСОБА_5 органами адвокатського самоврядування та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області не була надана інформація та пропозиції щодо підвищення кваліфікації у кримінальних провадженнях за відсутності обвинуваченого (in absentia), на підставі вище викладеного захисник-адвокат ОСОБА_5 просить суд задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку, якщо вінсвою відмовумотивує відсутністюналежної кваліфікаціїдля наданняправової допомогиу конкретномупровадженні,що єособливо складним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника та обґрунтовано тим, що в нього відсутня належна кваліфікація для надання правової допомоги у конкретному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову від виконання обов`язків захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 52, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язківв наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.4 ст.47КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14годину 30хвилин 08травня 2024року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1