Рішення № 11780582, 05.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.10                                                                                           Справа№ 16/120(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна компанія „Будшляхмаш”, м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339, м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Сердюк С.В.- предстасник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна компанія „Будшляхмаш”, м. Київ до Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 , м. Львів про стягнення 2858грн. основного боргу, 161грн. штрафних санкцій та 26,77 грн. -3%річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду. Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив, жодних клопотань та заяві від відповідача не поступало. Представником позивача долучено до матеріалів справи відгук Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 ,м. Львів від 05.10.10р., в якому останній зазначає, що 22.04.2010р. між ТОВ”ПКК Будшляхбуд” та ЛКАТП№1339 було укладено договір №41 відповідно до якого виконавець здійснює ремонт та технічне обслуговування МАЗ-642208, який належить замовнику. Згідно акту здачі –прийняття робіт до вказаного договору №ОУ-00000076 від 22.04.10р. замовнику було виконано роботи на загальну суму 2858грн.в тому числі ПДВ. Зазначені роботи не були оплачені через відсутність грошових коштів. Заборгованість у розмірі 2858грн а також нараховані штрафні санкції за договором відповідач визнає у повному обсязі, загальна сума визнаної заборгованості з урахуванням штрафних санкцій становить 3045,77грн.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

22 квітня 2010 року між ТОВ «Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш»(Виконавець) та ЛКАТП № 1339 (Замовник) було укладено договір №41, відповідно до умов якого Виконавець здійснює ремонт та технічне обслуговування МАЗ-642208 (Техніки). Сума виконаних робіт з технічного обслуговування за Договором становить 2 858 грн. 00 коп., в т.ч. ЦДВ.

За умовами п.п 4,5,6 договору № 41 від 22.04.2010р. виконавець зобов'язаний здійснювати технічне обслуговування та ремонт техніки згідно підписаного Договору, відповідно до вимог експлуатаційної документації на техніку, технологічної документації, виконавець зобов'язаний вести облік обслуговувань техніки і робити записи у Сервісній книжці, виконавець зобов'язаний організувати і вести облік заяв і претензій від Замовника, виконавець зобов'язаний виявляти недоліки та встановлювати причини виходу з ладу техніки, виконавець зобов'язаний застосовувати складові частини, передбачені заводом-виробником техніки. Після закінчення технічного обслуговування або ремонту виконавець зобов'язаний у присутності представника замовника перевірити техніку на відповідність вимогам експлуатаційної та нормативно-технічної документації і пред'явити Замовникові. Виконавець забезпечує відповідальне збереження техніки (її складових) замовника з моменту отримання техніки/від замовника до моменту її повернення замовникові. Згідно підписаного Договору між Замовником і виконавцем - Замовник зобов'язується надавати техніку для технічного обслуговування і ремонту виконавцеві. Замовник повинен дотримуватись зобов'язань, викладених у експлуатаційній документації на техніку. Замовник зобов'язаний власними силами проводити щоденне обслуговування Техніки в обсязі, викладеному в експлуатаційній документації на техніку. Передача Техніки виконавцеві для технічного обслуговування або ремонту здійснюється замовником після мийки. У випадку можливості виконання ремонту Техніки за місцем знаходження замовника, техніка повинна знаходитись у виробничих приміщеннях (бокси, оглядові ями) пристосованих для ремонту техніки. Технічне обслуговування Техніки виконується для Замовника за оплату. Розмір оплати за роботи з технічного обслуговування Техніки визначається у кошторисах, які складаються виконавцем. Замовник зобов'язується здійснювати оплату за виконані виконавцем роботи з технічного обслуговування Техніки згідно виставленого рахунку протягом 10 (Десяти) банківських днів з моменту повернення виконавцем Техніки Замовникові за актом передання-прийняття. Оплата здійснюється шляхом переказу коштів на поточний рахунок Виконавця. У випадку зміни ціни на мастильно-паливні матеріали, розхідні вузли і деталі, вартість робіт по технічному обслуговуванню може змінюватись. Якщо проплати за виконані роботи не проводяться на протязі 30 (тридцяти) календарних днів, у виконавця є право розірвати даний Договір. На виконання умов договору № 41 від 22.04.2010р ТОВ «Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш»здійснено технічне обслуговування техніки комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 , м. Львів на загальну суму 2858,00грн., що підтверджується актом здачі прийняття робіт № ОУ-00000076 від 22.04.2010 року, підписаний сторонами договору та рахунком № 270 від 22.04.2010 року, про що відповідачу виставлено рахунок на оплату №СчФ-000270 від 22.04.2010р. Однак, відповідачем не проведено оплати вартості виконаних робіт, відтак у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2858,00грн.

          Станом на день прийняття рішення суду, не представлено доказів оплати спірної заборгованості .

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.2 договору № 41 від 22.04.2010р.у випадку порушення замовником строків оплати за виконані роботи з технічного обслуговування, виконавець має право стягнути з замовника, а замовник зобов”язаний за вимогою виконавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.. Відповідно до ст.625 ЦК України та згідно до п.7.2 договору № 41 від 22.04.2010р. позивачем нараховано відповідачу за період з 12.05.10р. по 02.09.10р. -161грн. пені та 26,77грн. -3%річних

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 75, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 ( 79035 м.Львів вул. Пасіки Галицькі,7 ЄДРПОУ 05523814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш»(м. Київ, вул. Богомольця, 6 код ЄДРПОУ 30968944 ) 2858грн. основного боргу, 161грн. пені та 26,77 грн. -3%річних., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя