Ухвала суду № 117805285, 20.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3483/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клочко В.В., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року заявапредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клочко В.В. про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на нерухоме майно громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 2747596321080, та земельну ділянку з кадастровим номером 2124486201:04:003:0007, на якій розташований житловий будинок.

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 2747596321080, та земельну ділянку з кадастровим номером 2124486201:04:003:0007, на якій розташований житловий будинок.

18.03.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Клочко В.В. надіслав на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що після прийняття судом рішення від 22.01.2024р. між Сторонами було досягнуто угоди про порядок врегулювання заборгованості без примусового виконання рішення суду органами ДВС, що включає необхідність здійснення операцій з таким майном за згодою Позивача у Позивача виникла необхідність скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року по справі №509/3483/23, а саме: зняти арешт з нерухомого майна громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 2747596321080, та з земельної ділянки з кадастровим номером 2124486201:04:003:0007, на якій розташований житловий будинок.

Зняти заборону ОСОБА_2 відчужувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 2747596321080, та земельну ділянку з кадастровим номером 2124486201:04:003:0007, на якій розташований житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров