Постанова № 117803825, 21.03.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1092/24

Провадження № 3/686/682/24

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

21 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_5 ставиться у вину те, що він 27 грудня 2023 року о 08 год. 46 хв., керуючи транспортним засобом «BMW 535» без д.н.з., рухаючись по вул. Р. Шухевича у м. Хмельницькому, поруч будинку №8, в порушення п. 14.2б Правил дорожнього руху, перед початком обгону, не переконався у тому, що водій ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду в тій саме смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, розпочав обгін та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортний засіб «BMW 535», будучи некерованим по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який будучи некерованим по інерції здійснив рух заднім ходом на наїзд на транспортний засіб «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований позаду. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи технічно справним автомобілем «BMW535»без д.н.з.рухався у крайній лівій смузі по вул. Р. Шухевича у м. Хмельницькому. Попереду нього, також у лівій смузі, на відстані близько 15 м. рухався автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Поруч будинку №8, заздалегідь включивши лівий покажчик повороту, рухаючись зі швидкістю близько 65 км/год., він розпочав обгін вказаного транспортного засобу. Проте, безпосередньо в момент обгону, водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 включив лівий покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, як наслідок відбулось зіткнення з транспортними засобами. В подальшому автомобіль «BMW 535» без д.н.з. будучи некерованим по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який будучи некерованим по інерції здійснив рух заднім ходом на наїзд на транспортний засіб «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований позаду.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 20 км/год. у крайній лівій смузі по вул. Р. Шухевича у м. Хмельницькому. Маючи намір здійснити поворот ліворуч до будинку №8, подивився у ліве заднє дзеркало та переконався у відсутності транспортних засобів, які б здійснювали обгін, також переконався у відсутності зустрічного транспорту. На відстані близько 15-20 м. до заїзду до будинку №8 включив лівий покажчик повороту та розпочав поворот ліворуч. В цей момент відбулось зіткнення з автомобілем «BMW 535» без д.н.з., який на великій швидкості здійснював подвійний обгін з лівого боку. В момент здійснення автомобілем «BMW 535» без д.н.з. обгону, позаду керованого ним автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 також був інший транспортний засіб, тобто автомобіль «BMW 535» без д.н.з. здійснив подвійний обгін.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу (обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Провести розкадровку відео файлу VID-20231227-WA0002, який знаходиться на диску типу DVD-R (а.с.27) (зберегти відеофайл у розкадрованому вигляді на диск для лазерних систем зчитування)?

2.По якій смузі рухався автомобіль «BMW 535» без д.н.з. з моменту появи на відеозаписі до моменту зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи був увімкнений покажчик лівого повороту в автомобіля «BMW 535» без д.н.з. з моменту появи на відеозаписі, якщо не був, то в який момент його було увімкнуто?

4.Чи бувувімкнений покажчиклівого поворотув автомобіля«DaewooLanos»д.н.з. НОМЕР_1 з моменту появи на відеозаписі, якщо не був, то в який момент його було увімкнуто?

5.Яка швидкість руху автомобіля «BMW 535» без д.н.з. на момент появи на відеозаписі та в момент зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням наявного у справі відеозапису події (VID-20231227-WA0002, а.с.27)?

6.Як повинні були діяти водії автомобілів «BMW535»без д.н.з.та «DaewooLanos»д.н.з. НОМЕР_1 ,в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

7.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

8.Дії якого із водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП поруч будинку №8 по вул. Р. Шухевича м. Хмельницького (згідно з схемою ДТП);

- дорожні умови - згідно з схемою ДТП;

- завантаженість автомобіля «BMW 535» без д.н.з. водій;

- завантаженість автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 - водій;

- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фото-відео фіксації (в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- пояснення водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані у мотивувальній частині постанови та на аудіозаписах судових засідань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/1092/24.

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі та/або технічні характеристики на автомобілі.

Суддя: