Ухвала суду № 117803344, 20.03.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1476/24

Провадження № 1-кс/577/589/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000087 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року заступник начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських спорудах (літній кухні, сараї, погрібу) та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які незаконно зберігаються за вищевказаною адресою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2024 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ним було отримано інформацію, що у період часу з кінця 2023 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів - метадон та канабіс наркозалежним мешканцям м. Конотоп та Конотопського району. За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 12024200450000087 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 11.03.2024 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ним отримано інформацію, що ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї. За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 12024200450000328 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.03.2024 року прокурором Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 12024200450000087 від 01.02.2024 року. Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків, котрі зазначили, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів - метадон та канабіс наркозалежним мешканцям АДРЕСА_1 , крім того займається збутом вогнепальної зброї. В ході досудового розслідування, а саме в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій на підставі ст. 263 КПК України, в ході проведення яких було встановлено, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , тривалий час займається збутом вогнепальної зброї.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення наркотичних речовин, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які зберігають за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази в суді, у даному кримінальному провадженні необхідно провести обшук у зазначеному житлі.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з ЄРДР № 12024200450000087 від 01 лютого 2024 року вбачається, що у період часу з кінця 2023 по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів - метадон та канабіс наркозалежним мешканцям м. Конотоп та Конотопського району. Крам того, 11.03.2024 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те. що ним було отримано інформацію, що ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї (а.с. 5).

Згідно протоколів допиту свідків (дані про яких містяться в матеріалах кримінального провадження) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого господарства, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, вогнепальну зброю, боєприпаси(а.с. 10 - 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживає його співмешканка та її діти (а.с. 25).

Згідно довідки Вирівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок та земельна ділянка згідно договору купівлі - продажу належить ОСОБА_5 , яка померла 25.05.2015 року, відомості про успадкування житлового будинку відсутні. На території даної земельної ділянки знаходяться такі будівлі: житловий будинок, літня кухня, господарське приміщення (сарай), підвальне приміщення (погріб) (а.с. 26).

До клопотання також додані матеріали досудового слідства, а саме: клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.03.2024 року, протокол огляду покупця, вручення грошових коштів та технічних засобів фіксації від 12.03.2024 року, протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 12.03.2024 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 12.03.2024 року, постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 12.03.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/119-24/3923-БЛ від 19.03.2024 року, характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заступником начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області доведена наявність достатніх підстав вважати, що предмети вчинення кримінального правопорушення можуть перебувати у господарстві (житловому будинку, господарських приміщеннях та на подвір`ї) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000087 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на проведення обшуку у житловому будинку, господарських спорудах (літній кухні, сараї, погрібу) та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які незаконно зберігаються за вищевказаною адресою.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1