Рішення № 117802279, 19.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/354/24

ЄУН 226/354/24

Провадження № 2/226/141/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 05листопада 2018року позивача напідставі наказу№1014/квід 05.11.2018року булоприйнято на роботув ТОВ«Краснолиманське».Позивач призванийна військовуслужбу за призовомпід часмобілізації наособливий періоді заним зберігається місцероботи іпосада напідприємстві відповіднодо ч.3ст.119КЗпП України.За періодз 01.11.2019по 19.07.2022заробітна платавиплачувалася позивачевіне регулярно.На данийчас зпозивачем непроведений розрахунок позаборгованості ззаробітній плати. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника позивача, винести рішення по суті справи у відповідності до норм чинного законодавства.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що позивачз 05.11.2018 року знаходиться утрудових відносинахз відповідачем, прийнятий нароботу гірникомочисного забою4розряду зповним робочимднем ушахті,06.12.20218року переведенийгірником очисногозабою підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті, де і працює на теперішній час.

Згідно довідки відповідача від 28.02.2024 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року станом на дату складання довідки становить 50903,53 грн після утримання з цієї суми обов`язкових до сплати сум податків та зборів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином, оскільки відповідачем своєчасно не виплачена заробітна плата позивачу в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 50903,53 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.47, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, буд.12-а 9, код ЄДРПОУ 32281519, про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованістьпо заробітнійплаті після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 50903 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот три) грн 53 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Рибкін