Ухвала суду № 117801107, 21.03.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/672/24

Провадження № 2/645/886/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участі секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши впорядку спрощеногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт»Балашов В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором №1/4047603 від 30.11.2020 року в розмірі 180279 грн. 86 коп., яка складається з: 43610 грн. 75 коп. строкової заборгованості; 51948 грн. 28 коп. простроченої заборгованості; 509 грн.65 коп.-нарахованих відсотків, 18211 грн. 21 коп. прострочених відсотків; 3300 грн. 00 коп. комісії та 62700 грн. 00 коп. простроченої комісії та вирішити питання розподілу судових витрат.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт" до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко Г.С.