Рішення № 117800869, 18.03.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/896/23

ІМЕНЕМУКРАЇНИ №пр. 2/384/44/2024

18 березня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3285240270 від 15 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3285240270 від 15 лютого 2021 року. Позов мотивовано тим, що 15.02.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»та відповідачембуло укладенокредитний договір№3285240270.Відповідно до умов паспорту кредиту № 5240270 та кредитного договору №3285240270 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 96455,59 грн.; - строк користування - 48 місяців; - річні проценти-11,99%від сумиборгу задоговором;-щомісячні проценти-2,19%від сумикредиту.17.02.2021року прававимоги закредитним договоромвідступлені АТ«ТАСКОМБАНК» (надалі-позивач)на підставідоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016рок,відповідно доумов якогота витягуз Реєструправ вимогидо договорупро відступленняправа вимоги№ ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016року,позивач єновим кредитором ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №3285240270від 15.02.2021року зусіма наступнимидодатками тазмінами.Факт передачіправа вимогиза вищезазначенимдоговором,а такожвідповідний розмірзобов`язання,що існувавна моментпередачі підтверджуютьсяРеєстром праввимоги додоговору провідступлення прававимоги,випискою таРозрахунком заборгованості.Умови вищезазначеногокредитного договорупозичальником невиконані,кредитні коштиу встановленідоговором (Графікомпогашення кредиту)строки неповернуті.Як наслідок,станом на14.12.2023року заборгованістьпозичальника закредитним договором№3285240270від 15лютого 2021року,становить 128065(стодвадцять вісімтисяч шістдесятп`ять)грн.87коп.,з яких:81637грн.60коп.-заборгованість потілу кредиту,11759грн.08коп.-заборгованість порічним процентам,34669грн.19коп. заборгованістьпо щомісячнимпроцентам.У зв`язкуз викладеним,позивач проситьсуд стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» сумузаборгованості закредитним договором№3285240270від 15.02.2021в розмірі128065(стодвадцять вісімтисяч шістдесятп`ять)грн.87коп.,з яких:81637грн.60коп.-заборгованість потілу кредиту,11759грн.08коп.-заборгованість порічним процентам,34669грн.19коп. заборгованістьпо щомісячнимпроцентамта судові витрати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №3285240270, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 96455,59 грн., за користування кредитом клієнт сплачує товариству річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту, строк користування 48 місяців. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5240270, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №3285240270 від 15.02.2021 року станом на 14.12.2023 року сума заборгованості відповідача становить 128065 грн. 87 коп., з яких: 81637 грн. 60 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11759 грн. 08 коп. - заборгованість по річним процентам, 34669 грн. 19 коп. заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 8, 9-10).

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає відступає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №3285240270 від 15 лютого 2021 з усіма додатками та змінами, про що повідомлено письмово відповідача (а.с. 11, 16-35).

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строк, передбачений кредитним договором.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.3,12,13,20 ЦК України, ст.ст.12,13,44 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання не з`явився, не заперечував факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищенаведеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 128065,87 грн..

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовийзбірв розмірі 2684 грн., що підлягає відшкодуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 лютого 2021 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором №3285240270 від 15 лютого 2021 в розмірі 128065 (сто двадцять вісім тисяч шістдесят п`ять) грн. 87 коп., з яких: 81637 грн. 60 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11759 грн. 08 коп. - заборгованість по річним процентам, 34669 грн. 19 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 21 березня 2024 року.

Суддя: