Ухвала суду № 117800119, 20.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/405/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.02.2024, задоволено клопотання представника позивача адвоката Чигирик І.А. від 16.02.2024 про заміну первісного відповідача на належних відповідачів, якими є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Між тим, до початку розгляду, 27.02.2024 представником позивача адвокатом Чигирик І.А. до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Чигирик І.А. не з`явився, до початку подано заяву від 27.02.2024, в якій позовні вимоги просить залишити без розгляду, та заяву від 19.03.2024, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька