Ухвала суду № 117799618, 18.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 206/206/24

(2/199/1389/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанас» за оредером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , в якому вона просить проводити судове засідання по справі №206/206/24, призначене на 22 березня 2024 року об 12 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач та його представник знаходяться та здійснюють свою діяльність за межами міста Дніпра, тому зважаючи на значну відстань, час та витрати на дорогу, з урахуванням того, що реалізація позивачем його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнена також і воєнним станом, просить суд задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.212,260,261ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанас» за оредером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеному на22березня 2024року об12год.00хв.,та усіхнаступних судовихзасіданняхв режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

18.03.2024