Рішення № 11779516, 12.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа 2-2120/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Махоті О.В.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: 07.07.2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію та горяче водопостачання посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг позивача, але повний розрахунок не проводять, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.03.1996 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 6876,13 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Крім того, просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 4373,54 грн. та 3% річних в сумі 965,69 грн., а всього 12215,36 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила застосувати позовну давність та стягнути заборгованість за останні три роки.

Представник позивача не заперечував проти застосування строку позовної давності, просив стягнути з відповідачів також судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: м. Ясинувата, кв-л 102, буд. 13 а, кв. 4 (а.с.3) та мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 6876,13 грн. за період з 01.03.1996 року по 01.06.2010 року.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання за надані послуги порушені відповідачами, а тому, враховуючи строк позовної давності і надані квитанції про сплату послуг ВО «Ясинувататепломережа», з відповідачів, необхідно солідарно стягнути заборгованість, яка утворилась з 01.07.2007 р. по 01.05.2010 р., що складає 56,39 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 4373,54 грн. та 3 % річних в розмірі 965,69 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово комунальні послуги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в устан6овлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 0,14 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,56 грн. солідарно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 56,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 0,14 грн., а всього 56 (пятдесят шість) грн. 53 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 0,56 грн. солідарно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя Ф.С. Шигірт