Ухвала суду № 117794970, 19.03.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду

19 березня 2024 рокусправа № 380/4774/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення сум,

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення сум.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.07.2023 адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; код ЄДРПОУ 40108833) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 568890 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень рівно. Стягнув з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; код ЄДРПОУ 40108833) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період затримки виконання рішення суду у загальній сумі 13817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 97 грн.

Ухвалою від 04.10.2023 суд виправив допущену описку в абзаці 93 мотивувальної частини рішення, вказавши правильний арифметичний розрахунок середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі -10160,82 грн. (4876,20 грн. + 5284,62 грн.). Виправив допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши, що належною сумою до стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду є 10162 (десять тисяч сто шістдесят дві гривні) 82 коп.

Ухвалою від 18.03.2024 суд виправив допущену описку у абзаці восьмому резолютивної частини ухвали від 04.10.2023, вказавши правильно належну суму до стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду « 10160,82 грн.».

15.02.2024 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4774/23.

07.03.2024 заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4774/23, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4774/23, суд зазначає таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування у цьому випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника заявника Куляша Романа Ярославовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4774/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19.03.2024.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна