Ухвала суду № 117791081, 19.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/1528/24

номер провадження 2/695/685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявоюПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 березня 2024 року представник позивача ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» адвокат Білий В.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти її та закрити провадження у справі. Також представник позивача вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч. 3.ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та, у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.206,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» адвоката Білого Віталія Сергійовича у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова