Ухвала суду № 117791073, 19.03.2024, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1358/23

Провадження № 2/693/43/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19.03.2024 року м. Жашків

Жашківський районнийсуд Черкаськоїобласті вособі суддіКоцюбинської Ю.Д.,за участюсекретаря судовогозасідання ЧумакР.М.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Жашків впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

01.11.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився. При цьому його представник - адвокат Шквира С.І. надала пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також подала заяву про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У підготовче засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадженняза наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так як представником позивача подано заяву про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та продовжити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 91, 197, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська