Рішення № 117790357, 19.03.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/155/24

Провадження № 2-о/529/29/24

РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 23.02.2024 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівних довідок.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона через некоректне скорочення її по батькові у Архівному витязі та архівній довідці, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» Диканської селищної ради, позбавлена права на оформлення пенсії за віком.

Також заявниця ОСОБА_1 вказує, що оскільки колгосп імені Кірова, який в було реорганізовано в приватну спілку селян ім.. Кірова, яке в свою чергу реорганізовано в ТОВ «НИВА» і в подальшому ліквідовано жодним іншим чином вона не має змоги виправити зазначені неточності у документах первинного бухгалтерського обліку неможливо.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, однак про дату та час судового розгляду заяви управління повідомлене завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи. Жодних клопотань та заперечень заінтересована особа до суду не подала.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 02.02.2024 Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації видано Архівний витяг № 07-01-Д/53 у якому зазначено, зокрема з протоколу №13 Засідання правління колгоспу ім.Кірова від 27.07.1989 року, замість її повного по батькові « ОСОБА_2 » лише «І*» (а.с. 13-15).

05.02.2024 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» ОСОБА_1 видано Архівний витяг № №01-12/31 з наказу № 12 «к» від 31 березня 2003 року по Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області. Зі змісту вказаного Витягу вбачається, що звільнено з роботи за згодою сторін по ст.. 36 п.1 КЗпП України ОСОБА_1 * (а.с. 12).

Також, заявниця ОСОБА_1 , 05.02.2024 від Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» отримала Архівну довідку № 01-12/30 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області за 19942003 роки значиться ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 .* і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів, замість вірного написання її анкетних даних як ОСОБА_1 . (а.с.18).

Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , така була заповнена на ім`я ОСОБА_1 . При цьому, в даній трудовій книжці колгоспника наявний запис від 29.12.1983 про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу ім. Кірова Диканського району Полтавської області. В подальшому вказаний колгосп було реорганізовано до ТОВ «Нива», з якого заявниця ОСОБА_1 31.03.2003 була звільнена за згодою сторін (а.с. 4-5).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії вбачається, що для відмови в призначенні такої ОСОБА_1 слугувало неповне зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці у архівній довідці.

Враховуючи, що архівна довідка та архівний витяг є тими документами, на підставі яких можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 01-12/30, виданої 05.02.2024 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівного витягу № 07-01-Д/53, виданого 02.02.2024 Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко