Ухвала суду № 117789417, 19.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10499/23

2-сз/296/7/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хлопкової Марії Сергіївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2023 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2023 заяву представника позивача задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

07.03.2024 представник позивача адвокат Хлопкова Марія Сергіївна подала заяву про повернення судового збору.

З 04.03.2024 по 17.03.2024 суддя Драч Ю.І. перебував у щорічній відпустці. Розгляд справ не здійснювався.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п 4ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, пункт 4 ч. 1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача по справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), яка прийнята судом, зазначена підстава для повернення судового збору не входить до переліку підстав, встановленого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який є вичерпним.

Враховуючи викладене, у задоволенні вимог позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Хлопкової Марії Сергіївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч