Ухвала суду № 117789303, 20.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6028/22

Категорія 38

2-во/295/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста ЖитомираПерекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товаристваКБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №295/6028/22 по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Олексюка І.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 295/6028/22, посилаючись на те, що у виконавчому листі та в рішенні суду не вірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 позов задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» три процентирічних відпростроченої сумив розмірі5956,54дол.США за кредитним договором № МІ-06-08 від 25.01.2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2613,34 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.11.2023 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 залишено без змін.

27.02.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247,258-260,432, ч. 1 розділуХІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 по цивільній справі №295/6028/22 по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 27.02.2024 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/6028/22 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г.Перекупка